《紐約時報》道歉、被迫修改頭版標題

來源:環球時報 時間:2019-08-08
分享到: 收藏 打印

據美國《華盛頓郵報》6日報道,特朗普講話前曾在推特上表態,聲稱要“加強槍支持有人的背景調查”。這對于一向支持擁槍的共和黨政府來說,算得上是重大的政策風向偏轉。令人失望的是,特朗普在之后的講話中雖然譴責了種族主義和白人至上主義,卻避重就輕地將嚴峻的槍支暴力現狀歸咎于“精神疾病、仇恨情緒以及電子游戲”,對控槍問題本身避而不談。

5日當天,《紐約時報》就特朗普的這場演講撰寫了頭條文章,準備刊載在6日的頭版位置。當日晚,報紙排版完成,工作人員照例將樣張發布到社交媒體。其中,頭版報道的標題為“特朗普敦促以團結對抗種族主義”。沒想到,這條標題很快為報社惹來“大禍”。美國民意調研專家、“數據大神”內特·西爾弗率先發難,稱:“我可不會給這篇文起這么個標題。”他的推文在短時間內就集了2萬多個“贊”被轉發數千次。很多讀者認為這一標題“不恰當”。美國愛默生學院新聞學榮譽教授杰瑞`蘭森表示,《紐約時報》似乎忘掉了特朗普的一貫言行、生硬地改變了整個“畫風”,這標題讀起來甚至讓特朗普顯得格外有“總統范兒”。 

很快,美國多名重量級民主黨人士也加入聲討陣營。新澤西州民主黨參議員布克批評道:“《紐約時報》,請你們把新聞做好一些,人命關天啊。”紐約市長白思豪諷刺稱:“說好的‘不負真相’呢?”(編者注——“不負真相”是《紐約時報》的一則廣告語,強調該報記者為探尋真相所付出的努力。)民主黨新星科特茲稱,“白人至上”之所以能在美國大行其道,一大原因就是“主流媒體的懦弱”,《紐約時報》的報道充分說明了這一點。

多家媒體分析認為,該報道無論是在新聞寫作還是政治解讀層面均存在不小的“硬傷”。《華盛頓郵報》稱,這個標題雖然突出了“團結”理念,但文章中寫道“特朗普不太可能扮演團結國家的角色”,二者剛好相背離;美國《每日野獸報》記者塔尼也表示,這篇報道“文不對題、令人困惑”。有業內人士預計,這場“事故”未來可能成為高校新聞課上的“反面案例”。

面對輿論重壓,《紐約時報》已迅速做出應對——將原標題改成“抨擊仇恨、放過槍支”,副標題為“特朗普在講話中鮮有提及槍支管控”。該報6日專門發文向讀者致歉,稱“時間緊迫、標題空間狹小,我們試圖傳遞好內容微妙的信息,但失敗了。和所有讀者一樣,我們認為標題非常重要,我們本應該做得更好。”但是不少讀者不買賬,認為《紐約時報》此舉只是為了迎合“政治正確”,紛紛表示“太垃圾了,退訂!” 

有部分媒體人對《紐約時報》進行了聲援,稱輿論沒有必要因為一個標題的錯誤就懲罰到報社上下,如今美國格外需要媒體的聲音。《洛杉磯時報》記者威爾伯表示,給新聞起標題本身就是個“技術活”,將大篇新聞報道高度壓縮在幾個單詞內并不容易,何況撰稿人本身還面臨巨大的催稿壓力。還有人表示,因一個標題就退訂該報的做法,如同“燈泡滅了一下,就取消了全家的供電服務”;何況,大家要是都不看《紐約時報》,可能“正合特朗普的心意”——《紐約時報》在特朗普抨擊為“假新聞”的媒體機構之列。

本文鏈接:http://www.feadyq.live/html/global/info_33143.html

文章僅代表作者觀點,不代表本站立場。轉載請注明出處和本文鏈接

責任編輯:北平

看完這篇文章心情如何

頭條

中央發聲:修例事件已變質,"顏色革命"特征明顯

中央發聲:修例事件已變質,
在近期的游行示威和暴力活動中,一些人鼓吹“港獨”,喊出“光復香港、時代革命”的口號,包圍和沖[詳細]

文章排行

評論排行

五子棋规划怎么讲